Diferencia entre Etica y Moral:
TOMADO DE: http://html.rincondelvago.com/etica-y-moral_6.html
"Etica: (del griego, ethika, de ethos, 'comportamiento', 'costumbre'), principios o pautas de la conducta humana, a menudo y de forma impropia llamada moral (del latín, mores 'costumbre')"
"La Etica, como una rama de la filosofía, está considerada como una ciencia normativa, porque se ocupa de las normas de la conducta humana"
"Moral. Estudia costumbres dentro de la sociedad y la cultura y explica por que se siguen normas."
ES DECIR:
"La Etica es el estudio filosófico y científico de la moral. Es teórica mientras que la moral es práctica"
"La Etica se finca en la razón, y depende de la filosofía"
"Con el término moral solemos mencionar lo que tiene que ver con un conjunto de reglas referidas a la conducta o comportamiento de los hombres"
"La Moral se apoya en las costumbres, y la conforman un conjunto de elementos normativos, que la sociedad acepta como válidos"
Dadas las definiciones anteriores, se entiende entonces porque...
a) La Moral es RELATIVA (Las reglas de conducta cambian, de tiempo en tiempo y de sociedad en sociedad)
b) La Etica es ABSOLUTA (Las normas de conducta humana, en TEORIA, NO DEBEN CAMBIAR.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Creo que con tu correo me acabas de dar la razón y te lo demuestro con tus propias palabras, quiero comenzar con definir primeramente ABSOLUTO Y RELATIVO, y para ello me permitio definirlos utilizando la REAL ACADEMIA DE LA LENGUA :
absoluto, ta.
(Del lat. absolūtus).
1. adj. Independiente, ilimitado, que excluye cualquier relación.
2. adj. Terminante, decisivo, categórico.
3. adj. Entero, total, completo.
4. adj. Que existe por sí mismo, incondicionado. U. t. c. s. m. LO absoluto
relativo, va.
(Del lat. relatīvus).
1. adj. Que guarda relación con alguien o con algo.
2. adj. Que no es absoluto.
En la definición que utilizas para ETICA . mencionas que es " 'comportamiento', 'costumbre'), principios o pautas de la conducta humana" comencemos por aqui... interesante, comportamiento, costumbre... cualquier accion de esta naturaleza no es ABSOLUTO, porque yo puedo cambiar mis patrones o comportamientos a lo largo de mi vida, una sociedad o una ideologia, puede y va cambiando sus comportamientos o costumbres a lo largo de los siglos, por lo tanto como te explicaba en el correo anterior algo que era Etico hace 900 años, no es etico en el siglo XXI y quien sabe que tantas cosas que hacemos hoy en dia, se consideren NO ETICAS en los siglos venideros, ( y como diria uno de los cientificos mas chingones de todos los tiempos GALILEO GALILEI .... y sin embargo se mueve ), INTERESANTE NO ??
luego comentaste que la ETICA es una " ciencia NORMATIVA porque se ocupa de las normas de la conducta humana " y agarrandome de la mano de la definicion de ABSOLUTA : Las normas de la conducta humana son ? preguntome yo ... TERMINANTES ? DECISIVAS ? CATEGORICAS ? ENTERAS ? COMPLETAS ? TOTALES??'. claro que no porque el ser humano va EVOLUCIONANDO ( Sin entrar al tema de DARWINIANO ) en su forma de ver la vida, de comportarse con los que lo rodean, con el medio ambiente con sus ideologias ( antes eramos mas intransigentes con relacion a lo que pesabamos, sentiamos y creiamos ) .
Mencionaste tambien que la ETICA se basa en la RAZON, pues mas RAZON me das a mis comentarios.
y concluyes diciendo que " b) La Etica es ABSOLUTA (Las normas de conducta humana, en TEORIA, NO DEBEN CAMBIAR. " en " TEORIA " no deben de cambiar, mas sin embargo en la humanidad se han desarrollando cambios importantes que nos han dado la oportunidad de adaptarnos a nuestro entorno y planear nuestro futuro, ¿ no nos estariamos pareciendo a la IGLESIA PRIMITIVA ( Llamese iglesia primitiva a la epoca medieval y epoca oscura ) si creyeramos que toda las conductas humanas deberian de ser categoricas ? ¿ no estas siendo un poco contradictorio con tu idea de la renovacion de las ideas y por el otro lado anclado en la inamovilidad de las costumbres y comportamientos ?
JA JA JA JA...
Mi buen Mau... Al igual que el Flaco, estamos hablando de lo mismo... Al reves volteado...
La Moral es la que cambia... Lo que se acepta socialmente como bueno o malo...
Lo que antes se permitia y hoy no, y viceversa... Por eso digo que es RELATIVA...
En cambio la Etica, es el conjunto de reglas (o leyes) que DEBERIAN (En Teoria) regir la conducta humana...
Y eso mi buen, es ABSOLUTO
Te lo clarifico con un ejemplo...
El Matar bebes (recien nacidos)
En la antigua Esparta eso era BUENO, pues los entrenaban para ser guerreros, y si desde bebes tenian una
malformacion, los eliminaban.
Hoy en la actualidad, eso es un acto salvaje... es decir, NO es Bueno.
Aqui hablamos de MORAL (relativa)
Sin embargo, hablar de Etica, tanto en la antigua Esparta como en la actualidad el matar bebes NO es bueno
(Es absoluto)
es decir, la Etica es la TEORIA (En Teoria, matar no es bueno), y la Moral es la practica
(En practica, en la antigua Esparta era bueno).
Lobo
Queridisimo Lobo: cito tus palabras textuales: "En cambio la Etica, es el conjunto de reglas (o leyes) que DEBERIAN (En Teoria) regir la conducta humana..." hablas de conjunto de reglas o leyes que DEBERIAN .. y he aqui mi punto mas importante y con lo cual quiero dejar zanjado el tema puestos que el deber ser y el ser distan mucho. Yo no deberia de mentir, porque no es Etico que mienta ya que incumplo las reglas y leyes de la sociedad que me lo imponen, mas sin embargo MIENTO, porque la misma sociedad me lleva a hacerlo, por lo tanto la UTOPIA de le etica es lo absoluto. mas sin embargo en la practica se vuelve RELATIVO. y algo que tiende a cambiar no puede ser ABSOLUTO.
y como diría Memo Rios .. APLAUSOSSS !
Mi Querido MAU:
Ya vas agarrando la onda...
La Etica es una UTOPIA...
Por eso en la PRACTICA, se le da el nombre de MORAL.
En el caso de la mentira, NO es Eticamente aceptable, aunque Moralmente si lo sea (Nuestra sociedad lo permite)
APLAUSOS!!!
Post a Comment