El Papa declara como nuevos pecados el tráfico y consumo de drogas, amasar una fortuna y experimentar con genes
Tomado de : http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=351548
Por: Redacción | Mundo Martes 11 de Marzo de 2008 | Hora de publicación: 10:19
El “infierno”, tal como lo inmortalizó Dante en su Divina Comedia, inspirado en la lista de pecados que elaboró en el siglo VI el papa Gregorio VI, se ha quedado corto. En estos tiempos de la globalización el Vaticano no quiere quedarse corto y de la mano del papa teólogo, Benedicto XVI, se incluirá en la lista de pecados viejos delitos, como la acumulación excesiva de riquezas, y nuevos delitos, como la manipulación genética.
Una vez restablecido por Ratzinger que el infierno sí existe, desdiciendo así a su antecesor, Juan Pablo II, quien en 1999 dijo que más que algo “material” era “un estado de ánimo, un alejamiento de Dios”, la Iglesia católica cree que ha llegado la hora de ampliarla.
Según publica en su portal de internet la BBC, monseñor Gianfranco Girotti, director del penitenciario apostólico, organismo que supervisa la confesión y las indulgencias plenarias de la Iglesia, dijo a L’Osservatore Romano, órgano oficial del Vaticano: “uno no ofende a Dios solo al robar, blasfemar, o desear la mujer del prójimo, sino también cuando uno daña el ambiente, participa en experimentos científicos dudosos y manipulación genética, acumula excesivas riquezas, consume o trafica drogas, y ocasiona pobreza, injusticia y desigualdad social”.
La BBC recuerda que bastaría con ojear la revista Forbes para ver quiénes han pecado al acumular riqueza, como el mexicano Carlos Slim o Bill Gates.
“Al infierno, estadunidenses”. Con el pecado mortal de la contaminación ambiental habría que enviar directamente al infierno a la mayoría de los estadunidenses, los grandes contaminadores del planeta, y también a los chinos, que si siguen así no se van a salvar de las llamas.
Tampoco se librarían de infierno los científicos que manipulan genéticamente, así como los narcotraficantes. La sorpresa sería la inclusión de los drogadictos, pese a que, como se pregunta la BBC: ¿Sería justo que terminen en el infierno después de haberlo vivido en la tierra?
Monseñor Girotti incluye también la pederastia, pecado cometido y silenciado por numerosos miembros de la Iglesia católica.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Y asi queren que siga siendo catolico?
Tener riqueza es pecado? QUE MAMADA!
Por eso esta America Latina tan JODIDA... En gran parte por el Catoliscismo y por el rechazo a la riqueza!
Ser rico o millonario no es malo; siempre y cuando la fortuna se acumule de una manera honesta. Creo son el caso de Google y Microsoft!
Respecto a la experimentacion con genes... Pues ahora si me voy directito al infierno, pues literalmente de eso vivo!
La Ciencia es AMORAL... Y depende de las aplicaciones que le des cuando toma su matiz moral...
En cuanto a la manipulacion de genes tambien; en efecto, hay investigaciones muy polemicas como los experimentos con celulas madres embrionicas. Ahi estaria de acuerdo en lanzar una advertencia...
Solo espero que el autor de la nota en su afan de reforzar su propia postura ante la Iglesia Catolica, haya exagerado o manipulado la nota...
Por el contrario, si es verdad esta declaracion del papa...Considerenme fuera definitivamente de la Iglesia Catolica...
Saludos!
Tu post es un claro y típico ejemplo de como los medios tergiversan los hechos y comunican lo que se les antoja, dejando que sus posturas personales influyan en lo que dan a conocer. Es la responsabilidad del periodista que la gente lea sus escritos y los tome como verdad. Si el periodista no incluye sus fuentes, es un claro ejemplo de manipulación. Si el lector cree ciegamente en lo que lee de la Crónica, sin consultar las fuentes, es también su responsabilidad el dejarse ser manipulado.
A lo del post: Aquí está la traducción al inglés de la dicha entrevista al cardenal: http://blog.acton.org/uploads/penitentiary_interview.pdf
Comparando la entrevista y la nota, me sirvo hacer las siguientes comparaciones:
1. La entrevista nunca menciona "pecados mortales", "infierno". Sí menciona sin embargo, la dimensión social del pecado que tradicionalmente no se contempla, incluso los sacerdotes que son los que confiesan, y otros tipos de acciones que "violan los derechos fundamentales de la naturaleza humana", como experimentos geneticos que violan la ética. Así que las noticias que utilizan el sarcasmo poniéndo a los genetistas en el infierno e inventando más mandamientos (como en el portal de la BBC, al parecer única fuente de la Crónica) están cagando fuera del hoyo.
2. ¿Y de dónde sacaron que el Papa dijo...? El pobre Papa no vio la entrevista ni por tele. Una estrategia de los medios para fortalecer su postura anti-eclesial es dar carácter oficial a cualquier declaración de oficiales de alto rango. Los resultados son más drásticos cuando, repito, se tergiversan estas declaraciones.
3. Respecto a la definición de JPII de "infierno", dos puntos: JPII no dio una nueva definición, sino enseña la correcta interpretación de las escrituras a este respecto http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/1999/documents/hf_jp-ii_aud_28071999_sp.html:
"Las imágenes con las que la sagrada Escritura nos presenta el infierno deben interpretarse correctamente. Expresan la completa frustración y vaciedad de una vida sin Dios. El infierno, más que un lugar, indica la situación en que llega a encontrarse quien libre y definitivamente se aleja de Dios, manantial de vida y alegría. Así resume los datos de la fe sobre este tema el Catecismo de la Iglesia católica: «Morir en pecado mortal sin estar arrepentidos ni acoger el amor misericordioso de Dios, significa permanecer separados de él para siempre por nuestra propia y libre elección. Este estado de autoexclusión definitiva de la comunión con Dios y con los bienaventurados es lo que se designa con la palabra infierno»"
Segundo: Las declaraciones del Cardenal no contradicen en lo absoluto esta interpretación.
Conclusión: Quien quiera considerarse fuera de la Iglesia Católica es libre de hacerlo. El tomar cualquier oportunidad para gritar a los 4 vientos que la Iglesia es obtusa, intolerante y maléfica, sin adecuados fundamentos para sus declaraciones, denota una postura anti-eclesial, intolerante y manipuladora. ¿Quién termina siendo la parte despreciable en este debate?
Estimado Julius:
Despues de leer la nota de la Cronica, contrastarla con la informacion comunicada en el portal de la BBC
Portal BBC
y la entrevista original del Obispo en "L'Osservatore Romano", tengo que concluir lo siguiente:
a) Los "nuevos pecados" provienen de una ENTREVISTA con un Obispo. De ninguna manera es una postura oficial
b) El Papa no esta involucrado en esta declaracion
c) La manipulacion Genetica es "pecado" cuando viola los Derechos Fundamentales del Ser Humano. En mi opinion, esto seria el derecho a la vida (caso aborto), o a su dignidad (experimentos con humanos)
d) La riqueza es "pecado" cuando es distribuida injustamente; es decir cuando el pobre se hace mas pobre y el rico mas rico. Esto en mi opinion, no aplicaria a empresas innovadoras, creadoras de empleos bien remunerados, y pagadora de impuestos!
Asi pues, tengo que admitir, que la nota de la Cronica (y la de la BBC), estan MANIPULADAS!, siguiendo una AGENDA en mente!
Saludos!
Julius:
Por cierto, tus links no se ven muy bien. Ahi van de nuevo...
Entrevista obispo
JP II Audiencias
Luego te digo como se hace eso. JEJEJE...
Saludos!
Yo tomaria con mucha mesura esa información de los nuevos pecados, para mi es una información incompleta de los medios,que de alguna manera estan expresando de manera equivocada la entrevista del cardenal Gianfranco Girotti, porque de ser así estariamos regresando a la epoca del oscurantismo medieval, a la epoca en que el papado coronado con la tiara y sus tres coronas, hacian y deshacian al Cristianismo, y eso da mas miedo que cualquier cantidad de pecados que le quieran añadir los canones de la iglesia.
Post a Comment